trois épouses arrivent à une boutique de mariée

Un grand grand mazel tov à Chelsea Clinton et Marc Mezvinsky, qui a annoncé la semaine dernière la naissance imminente cet automne d'un héritier de la dynastie de Clinton. Vous vous souvenez peut-être de leur mariage en l'été 2010. C'est l'équivalent américain de l'un des hullabaloos mariage royal de la Grande-Bretagne, et a coûté, connaisseurs deviné, environ 3 millions de dollars. Mais pour tout son patrimoine et privilège, bébé de Marc et de Chelsea, quand il est né, fera partie d'une minorité — l'inférieur à 50 pour cent de tous les bébés nés dans ce pays aujourd'hui, dont les parents sont en mer.
Il y a une émission de télé-réalité de TLC qui ma fille Marcy montres parfois, appelé dire oui à la robe. Il s'ensuit un format standardisé : trois épouses arrivent à une boutique de mariée avec Entourage — belle-famille, demoiselles d'honneur robe de cocktail montpellier, meilleures amies, mères — décrire à un vendeur leurs mariages planifiés et leurs fiancés, alors essayer sur une série de robes de mariée dans l'espoir de trouver The One. Cette décision est diffusée vers le haut aussi véritablement mémorable — comme si l'avenir de la mariée bonheur dépend autant qu'elle porterai pour son grand jour comme sur qui elle va épouser. Il y a un autre spectacle, quelque chose d'emprunté, quelque chose de nouveau, dans lequel chaque semaine une fiancée doit décider entre une nouvelle robe de mariée, elle choisit elle-même, ou robe de vieux de sa mère, mais dans une version nouvelle, concepteur-démeniez-up. Marcy aime ce spectacle, trop.

Le mariage américain typique maintenant horloges à 30 000 $. C'est bien plus de la moitié un typique revenu du ménage médian en 2013. Et qui ne comprend même pas tous les coûts. Marcy a été récemment invitée en mariage d'un ami. Sa robe de rang plusieurs centaines de dollars. Ses chaussures étaient une centaine d'autres. Pour la partie de bachelorette, la mariée et de ses « servantes volent à Las Vegas. Le mariage en octobre. En mars, Marcy coupe ses cheveux, et la mariée mchés lui, disant qu'elle aurait dû demander pour obtenir l'autorisation d'abord.
Mon point est, mariages sont devenus un BFD, culturellement et économiquement. Et encore qu'ils obtiennent plus rares et plus rares. Dans un récent sondage Harris, 54 pour cent de la génération y dit mariage n'est pas nécessaire. Plus de la moitié les bébés de moins de 30 ans, les femmes sont nés hors mariage. (Il est un pittoresque vieux terme.)
Pourquoi, si le mariage n'est pas grave à la génération y, joue-t-il un rôle important sur le plan culturel ? Pourquoi la couverture non-stop de la cérémonie royale de Kate et William ? Pourquoi l'Inquirer court sa colonne « Love » nuptial-célébrant chaque semaine ? Pourquoi les boulangeries et les organismes de bienfaisance et fleuristes et couturiers et bijoutiers et papeterie et Groupon même entrer dans le jeu de mariage ? Pourquoi autant d'attention payé après avoir saisi le mariage quand c'est un état jeune gens disent qu'ils ne font pas beaucoup de soins si elles atteignent ?

La réponse que sociologue de l'Université de Pennsylvanie, Frank Furstenberg a donné le New York Times est assez déprimant: « Mariage est devenu un luxe bien. » C'est dans une classe avec Mercedes voitures et vêtements Prada et sacs Hermès et Dom Pérignon. Le bruit sur les mariages est ambitieux ; Marcy et ses amis regarder tramage de jeunes femmes entre robes de 5 000 $ pour la même raison, ils surveillent leur chienne surs gée de Real Housewives à un autre brunch — parce que c'est une vie que, à cause des malheurs économiques, sociologiques et émotionnels, ils ne sont pas susceptibles d'avoir.
Certaines personnes pensent que ce n'est pas une mauvaise chose. Nous vivons si longtemps maintenant des robes de petites filles, disent-ils, que nous devrions penser à nos vies dans les stades et changer des partenaires conformément à nos besoins changeants. Il est étrange que les hétérouels deviendrait donc blasé sur l'institution du mariage tout comme la communauté gay enfin il revendique comme un droit. (Dire oui à la robe a présenté plusieurs couples homouels dans quelques années.) Les adversaires du mariage gay font valoir que les unions de même e dévaluent en quelque sorte « la vraie chose. » Me semble qu'ils font exactement le contraire. Si l'impulsion principale des jeunes couples hétéros pour le mariage est donc ils peuvent avoir une grande fête cher, obtenir beaucoup d'attention, et post un tas de photos sur les médias sociaux, les conservateurs devraient se réjouir qu'il y a toujours les gens qui depuis longtemps simplement pour être Unis avec un seul partenaire pour tous les temps.

L'Atlantique a exécuté une intéressante série de dos-et-vient des débats sur la question du mariage gay récemment. Un contributeur, Adam Hersh, avait ceci à dire sur le sujet: « la lutte pour le mariage gay est un combat pour être reconnue comme un membre normal de la société. » C'est le même élan qui pousse des femmes, des minorités raciales et uelles, la personne atteinte de troubles mentaux, les personnes handicapées et tous les autres « autres » dans leur lutte pour la reconnaissance et l'égalité. Ces batailles peuvent devenir plus faciles maintenant que les membres dites « normales » de la société ne se soucient beaucoup plus étant reconnu comme tel. Entre-temps, le pauvre Hillary Clinton doit faire face à un tas de gens qui êtes inquiétante que devenir une grand-mère va faire dérailler ses plans de domination mondiale totale. Plus ça change, plus c'est la même choisi.